“南有茅臺，北有皇臺”。
早在2000年8月，位于甘肅的皇臺酒業(yè)便在深交所上市。彼時，國內(nèi)一干后來風光無限的二線白酒尚未完全起步，即便是貴州茅臺也在一年后才在上交所上市。
然而，在接下來的十幾年里，皇臺酒業(yè)每況愈下，甚至于2018年初曝出億元庫虧事件，成為業(yè)界負面典型。
前不久，蘭州銀行沖刺IPO，在其招股書披露的借款合同糾紛中，皇臺酒業(yè)的名字現(xiàn)身被告欄，涉案金額為1675萬元，使得這家公司再次出現(xiàn)在公眾視野。
記者經(jīng)過多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，皇臺酒業(yè)庫虧背后可能隱藏著更大的迷霧。隨著調(diào)查的深入，皇臺酒業(yè)系列問題逐漸暴露。
甘肅高層或已介入調(diào)查 2018年1月底，皇臺酒業(yè)稱在2017年末至2018年初進行的年終存貨盤點中發(fā)現(xiàn)，成品酒存在庫虧約6700萬元的嚴重問題。
皇臺酒業(yè)稱，上述侵占上市公司利益的行為如若核實，將對公司造成重大損失，總體損失金額公司仍在進一步調(diào)查當中。
2月8日，皇臺酒業(yè)還發(fā)現(xiàn)存在相關人員涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪的線索與部分事實。由此，含6700萬元在內(nèi)的涉案金額總計高達億元以上。查詢皇臺酒業(yè)產(chǎn)品價格，“失蹤”的庫存可對應約100萬瓶酒。
“一般來說，丟失這么大量的白酒幾乎沒有可能，因為白酒企業(yè)都制定有嚴格的盤庫制度，按月度、季度、周度進行盤查，一般丟失個幾十箱、上百箱都很容易被查出來。”陜西一位酒企高管告訴記者，白酒企業(yè)的存貨主要是半成品或者是自制半成品，也就是基酒，只有勾調(diào)并包裝好的才能是“庫存商品”，而庫存商品一般是根據(jù)經(jīng)銷商的訂貨來生產(chǎn)的，白酒企業(yè)賬面的庫存商品一般都很少，因為半成品放置時間越久就越值錢。尤其是前兩年白酒行業(yè)進入業(yè)績爆發(fā)期，酒廠的庫存就更少了。
該人士稱，“一次丟失幾千萬上億元的白酒，在理論上沒有可能性。要么是監(jiān)守自盜，要么是財務造假，這批酒根本就不存在!”
他繼續(xù)說，“在我們酒廠，一箱酒出庫都要經(jīng)過幾道手續(xù)，這么大規(guī)模的庫虧，白酒"人間蒸發(fā)"，是不能相信的事!”
深圳的一位資深財務專家稱，皇臺酒業(yè)2017年年報中，白酒類庫存商品跌價準備2824萬元。另外，連自制半成品和包裝物都做了也做了計提減值，說明存貨是有問題的——要么存貨是虛構的，要么早就沒在倉庫里。反觀貴州茅臺2017年年報，并無包裝物一說，瀘州老窖、洋河股份也都沒有包裝物。因此他認為，皇臺酒業(yè)的財務報表存在問題，至少不盡合理。
事件正在持續(xù)發(fā)酵。3月30日，武威市涼州區(qū)公安局下發(fā)《不予立案通知書》，告知皇臺酒業(yè)提出控告的財產(chǎn)被侵占案，不予立案�；逝_酒業(yè)作出反應，表示將在補充已掌握的新的線索及犯罪事實的基礎上向涼州區(qū)公安局申請復議。
涼州區(qū)公安機關為何不予立案?案件本身不具備立案價值，抑或公安機關對該案件持有不同意見?
記者從接近甘肅政界高層人士處獲悉，皇臺酒業(yè)庫虧事件并未因涼州區(qū)公安機關不予立案而畫上句號，此案已引發(fā)關注，或?qū)⒁平桓拭C更高級別的部門處理。
皇臺酒業(yè)方面對上述案件始終不愿透露更多信息，公司董秘謝維宏對記者表示，關于“白酒庫虧”要以警方的調(diào)查結果為準，公司暫無發(fā)表意見。
內(nèi)訌不斷治理混亂
“皇臺酒業(yè)的股權亂相由來已久。”甘肅財經(jīng)界一位知情人士向記者透露，皇臺酒業(yè)最初由國企改制而來，原第一大股東北京皇臺商貿(mào)有限責任公司(下稱“北京皇臺”)因家族矛盾導致股權趨于分散。
2010年2月，盧鴻毅、劉靜和趙涇生三人掌控的上海厚豐投資有限公司(下稱“上海厚豐”)進入，成為皇臺酒業(yè)第一大股東，而北京皇臺退居為公司第二大股東，二者分別持有皇臺酒業(yè)19.6%、13.9%的股權。
相關信息顯示，1971年出生的盧鴻毅為甘肅省某原省級領導之子。
盧鴻毅入主皇臺酒業(yè)后，曾提出了一系列振興公司的并購方案，包括擬收購國內(nèi)多家知名酒類企業(yè)等等，但因地方國資的掣肘而作罷�；逝_酒業(yè)后來又引進“德隆系”新股東，拓展番茄制品等新業(yè)務。
2014年，皇臺酒業(yè)計劃與瀏陽河重組。當年皇臺酒業(yè)官司纏身，瀏陽河又被曝“資金鏈面臨斷裂”，導致雙方的重組未果。次年，皇臺酒業(yè)謀劃進軍番茄業(yè)務，記者當年以《*ST皇臺加速轉(zhuǎn)型 新股東是個番茄通》對此做過報道。
2015年4月，上海厚豐完成股權變更，盧鴻毅等人悉數(shù)退出，新疆潤信通股權投資有限公司持股99%，后者由自然人吉文鵑控股(持股45.67%)。
2016年，易主后的皇臺酒業(yè)又計劃與游戲類公司飛流九天重組，最終泡湯。2017年，皇臺酒業(yè)計劃將公司白酒業(yè)務、紅酒業(yè)務及負債，劃轉(zhuǎn)入公司全資子公司;同時，皇臺酒業(yè)擬投資不超過2.5億元通過增資或股權轉(zhuǎn)讓的方式取得深圳中幼教育控股權，涉足幼兒園課程開發(fā)與運營。后來，這一重組計劃亦被擱淺。
“之所以多次重組不成，主要原因就是前兩大股東持股比例相近，一直在內(nèi)訌。”一位知情人士稱。
截至2017年9月底，上海厚豐持有皇臺酒業(yè)19.6%股份，依然被認定為皇臺酒業(yè)控股股東，而北京皇臺持股13.9%，系皇臺酒業(yè)第二大股東。北京皇臺控股股東為甘肅皇臺釀造集團(持股97.83%)，后者由涼州區(qū)國有資產(chǎn)管理局全資持有。
長期的股權對峙導致皇臺酒業(yè)人員高層變動頻繁。2016年10月，皇臺酒業(yè)副董事長吳生元、董事總經(jīng)理兼董秘李學繼、獨董余慶輝、副總經(jīng)理薛效忠、財務總監(jiān)李宏林集體辭職; 11月1日，皇臺酒業(yè)副總經(jīng)理解榮喜辭職。2017年，皇臺酒業(yè)再次出現(xiàn)高管集體請辭的現(xiàn)象。
