業(yè)內(nèi)：杜康真正的挑戰(zhàn)不僅是一笑泯恩仇!
值得注意的是，多年的“杜康”商標權之爭，也使得雙方無暇于“杜康”商標的保護;杜康商標的市值嚴重縮水。2006年9月，“杜康”更是痛失商務部頒發(fā)的“中華老字號”金字招牌。
自稱聞著杜康酒長大、收購了伊川酒廠的劉更申也曾說，多年的紛爭嚴重損害了“杜康”這一品牌的形象，浪費了3家酒廠的精力，耽誤了多年的寶貴時間。劉更申多次表示，杜康商標分離不得，商標使用權的分離對杜康在國際市場、資本市場、高端市場、經(jīng)銷商和消費者層面等方面都有損害。
針對這次訴訟糾紛，觀峰智業(yè)董事長楊永華對酒業(yè)家記者表示，“炒作!”;九度營銷機構總經(jīng)理馬斐在得知杜康又陷入官司糾紛時頗為痛心疾首，“一言難盡，他們天天打官司，就是不做市場。”
馬斐對酒業(yè)家記者表示，商標上的折騰，或許也是為了引起關注，否則一點聲音也無。
多位業(yè)內(nèi)人士在接受酒業(yè)家采訪時都提到，與其在商標上互相較勁，不如在產(chǎn)品、市場、業(yè)績上一較高下。
馬斐對酒業(yè)家記者透露，陜西白水杜康目前主要以買斷開發(fā)為主，業(yè)績估計在5億以上。
事實上，時至今日，洛陽杜康的業(yè)績一直沒有回到2013年19.55億元的高峰值。一位河南杜康經(jīng)銷商如此評價，“品牌是好品牌，但幾年前在鄭州，大家聚餐用杜康用的少了。”
“品牌統(tǒng)一固然是好事，但當下杜康面臨的挑戰(zhàn)不僅僅是能否實現(xiàn)真正的‘一笑泯恩仇’。”一位杜康經(jīng)銷商對酒業(yè)家記者表示。
杜康“前世”：一家注冊，三家同用，歷史糾紛持續(xù)30年
“杜康”之爭已經(jīng)有了近幾十年的糾葛。
上世紀70年代，河南省的伊川縣、汝陽縣和陜西省白水縣，先后辦起了杜康酒廠，開始研制生產(chǎn)杜康酒。鑒于當時特定的歷史環(huán)境，加之商標的意識比較淡薄、法律法規(guī)不健全等歷史原因，3家酒廠均以“杜康”命名，而未將“杜康”作為商標注冊。
1980年，國家工商總局等部門聯(lián)合發(fā)出《關于改進酒類商品商標的聯(lián)合通知》，要求酒的商標應當同其特定名稱統(tǒng)一起來。伊川、汝陽、白水3家酒廠先后以杜康傳人的名義，申請在酒商品上注冊杜康商標。
自此，第一輪杜康商標爭奪戰(zhàn)打響了。最終3方“杜康傳人”達成一致意見：由伊川酒廠注冊“杜康”商標，允許汝陽、白水兩家共同、無償使用，形成了杜康商標“一家注冊，三家同用”的現(xiàn)象。
但好景不長，3家酒廠在銷售、廣告宣傳等方面逐漸出現(xiàn)了分歧，以致3家酒廠對當初杜康商標由伊川酒廠注冊、3家共同使用的協(xié)議產(chǎn)生了分歧。
1989年8月，河南汝陽酒廠向國家商標局提出了“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商標的注冊申請，這一申請的提出，拉開了長達15年的第二場杜康“商標內(nèi)戰(zhàn)”。
因伊川和汝陽是洛陽市下轄的兩個鄰縣，兩縣分別有伊川杜康與汝陽杜康兩家酒廠，相距十多公里。然而，針對“杜康”品牌的爭奪，雙方激戰(zhàn)十幾年，業(yè)界稱之為“兩伊戰(zhàn)爭”(汝陽史稱伊陽)。
2005年，關于“杜康”的商標糾紛再次達到白熱化。北京市高級法院終審判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標評審委員會“準予杜康村、杜康泉、杜康河商標注冊”的裁決;但圍繞杜康商標的其他商標爭議卻剛剛開始。
2009年3月29日，洛陽市人民政府的協(xié)調(diào)下，汝陽杜康、伊川杜康兩家酒廠合二為一，組成洛陽杜康控股有限公司，雙方一致決定，依照統(tǒng)一經(jīng)營管理、統(tǒng)一市場、統(tǒng)一品牌的原則;至此，“內(nèi)耗”了30多年的河南洛陽杜康兩“兄弟”握手言和。
由于還有一個白水杜康，河南杜康的母公司河南杜康投資集團有限公司時任董事長劉更申一直謀劃著統(tǒng)一杜康，對外表示，整合白水杜康的工作一直沒有停止，此前也通過多種渠道接觸和談判過，現(xiàn)在主要通過法律渠道解決。
隨后，河南洛陽“杜康”開始一致對外，起訴白水杜康商標侵權。2009年4月，洛陽杜康以“商標侵權”將陜西白水杜康送上法庭;同年6月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，維持了白水“杜康”的商標注冊，洛陽杜康提起上訴;2010年7月，法院做出終審裁定稱，河南杜康和白水杜康達成和解，陜西“白水杜康”商標依然合法有效。
雖如此，但杜康商標之戰(zhàn)仍在曠日持久地進行著，此次兩場案件再次重燃戰(zhàn)火。
