因認(rèn)為“RIO微醺”系列酒精飲料的包裝設(shè)計(jì)與“三得利雞尾酒HOROYOI”系列包裝設(shè)計(jì)高度近似,三得利洋酒株式會(huì)社以侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭為由,將“RIO微醺”系列酒精飲料的委托商、代理商、實(shí)際生產(chǎn)商及銷售者訴至法院,要求停止侵害、消除影響、賠償損失300萬元。日前,海淀法院受理了此案,另據(jù)《中國酒業(yè)》記者了解,早在2017年,就有網(wǎng)友在微博上抨擊此事,但遺憾但是“RIO”官方并未對(duì)此事做出回應(yīng)。
原告三得利洋酒株式會(huì)社訴稱,其系三得利集團(tuán)旗下的全資公司,作為最早研發(fā)“ほろよいHOROYOI”(中文含義:微醺或微醉)系列酒精飲料產(chǎn)品的公司,其從2009年開始陸續(xù)推出了“三得利雞尾酒HOROYOI<白桃>”等系列酒,在日本、韓國、中國臺(tái)灣等地進(jìn)行銷售,深受各地消費(fèi)者的喜愛。該系列飲料產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)于2009年完成初稿設(shè)計(jì),于2015年8月創(chuàng)作完成,并于2015年10月進(jìn)行首次發(fā)表。這些包裝設(shè)計(jì)屬于具有獨(dú)特設(shè)計(jì)的創(chuàng)作且具有藝術(shù)美感,三得利洋酒株式會(huì)社對(duì)該系列作品享有著作權(quán)。
三得利洋酒株式會(huì)社近期經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),由上海巴克斯酒業(yè)有限公司作為委托商、上海銳澳酒業(yè)營銷有限公司作為中國總代理、巴克斯酒業(yè)(天津)有限公司作為實(shí)際生產(chǎn)商所生產(chǎn)、銷售的“RIO微醺”系列酒精飲料所使用的包裝設(shè)計(jì)與三得利洋酒株式會(huì)社享有著作權(quán)的前述美術(shù)作品在描繪對(duì)象、設(shè)計(jì)構(gòu)思、視覺效果等方面高度近似,已構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性近似”。
三得利洋酒株式會(huì)社認(rèn)為,“RIO”與三得利處于同一行業(yè),且“RIO微醺”雞尾酒產(chǎn)品推出的時(shí)間明顯晚于三得利微醺系列產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)的創(chuàng)作完成和發(fā)表時(shí)間,具有接觸三得利作品的可能性,其行為已構(gòu)成對(duì)三得利洋酒株式會(huì)社享有著作權(quán)的三得利微醺系列產(chǎn)品的名稱及包裝設(shè)計(jì)的侵犯。涉訴的“RIO微醺”產(chǎn)品在線上線下均有銷售,以上三家公司還通過其官方網(wǎng)站、微博、微信等途徑對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行宣傳、推廣,所獲利益巨大,在中國相關(guān)消費(fèi)者中已造成嚴(yán)重影響,對(duì)三得利洋酒株式會(huì)社造成重大損害。且三得利微醺系列產(chǎn)品的名稱及包裝設(shè)計(jì)已構(gòu)成知名商品的特有名稱、包裝、裝潢,三得利洋酒株式會(huì)社認(rèn)為“RIO微信”的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》,已構(gòu)成不正當(dāng)競爭,故將“RIO微醺”訴至法院,要求“RIO微醺”系列酒精飲料的委托商、代理商、實(shí)際生產(chǎn)商等停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中,但是毫無疑問,無論最終宣判結(jié)果如何,RIO都會(huì)因此“撞衫”受到負(fù)面的影響,RIO在中國預(yù)調(diào)雞尾酒中是有相當(dāng)?shù)牡匚坏,同時(shí)RIO自身也是一家以創(chuàng)意見長的公司,犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤,是否也透露出了RIO在近年發(fā)展中出現(xiàn)了一些乏力?
事實(shí)上,RIO撞衫三得利在中國酒行業(yè)中并不是個(gè)例,細(xì)心者會(huì)發(fā)現(xiàn),雖然真正引起法律糾紛的“撞衫”事件不多,但各個(gè)流通渠道里的撞衫產(chǎn)品數(shù)不勝數(shù),甚至某些在公開場合獲獎(jiǎng)的產(chǎn)品也被人指為“撞衫”產(chǎn)品。與其說是法律意識(shí)的欠缺,不如說是對(duì)法律的藐視,同時(shí),這也暴露了部分企業(yè)的自身維權(quán)意識(shí)不足,酒業(yè)“撞衫”何時(shí)休?一時(shí)半會(huì)兒怕是休不了了。