酒行業(yè)遭遇的是系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn),既有政策面的,又有行業(yè)自身面的,最根本的表現(xiàn)是整個(gè)行業(yè)需求萎縮所帶來的泡沫的破滅。白酒品牌格局將在新的外部約束條件下進(jìn)入一個(gè)新的均衡狀態(tài),也就是所謂的新常態(tài)。
白酒舊勢力將衰落,新勢力將崛起
所謂三十年河?xùn)|,三十年河西,每一次行業(yè)調(diào)整之后都會產(chǎn)生新的競爭格局。
從這一輪調(diào)整來看,在規(guī)模上,茅臺一哥的地位暫時(shí)難以撼動,但五糧液“二當(dāng)家”的地位卻已岌岌可危。以洋河、古井貢酒為代表的“老品牌新勢力”大有趁機(jī)上位之勢,延續(xù)四年的“茅、五、洋”座次很可能重新排序。
更重要的是,未來白酒品牌格局的變化將體現(xiàn)在新舊勢力的角力上,而這個(gè)新舊勢力的分界點(diǎn)則是誰真正重視消費(fèi)者。在黃金十年,沒有哪家企業(yè)去關(guān)心消費(fèi)者是怎么想的,消費(fèi)者的價(jià)值需求是什么。在一個(gè)信息不對稱的時(shí)代,白酒企業(yè)更愿意在渠道上想辦法,于是壓貨變成了行業(yè)的主旋律。不信任的交易關(guān)系讓白酒企業(yè)忙于收款,忙于開發(fā)產(chǎn)品,忙于忽悠經(jīng)銷商,消費(fèi)者完全被無視。到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,這種狀態(tài)行不通了,互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)是開放、透明、共享,消除了信息的不對稱,使得消費(fèi)者掌握了更多的產(chǎn)品、價(jià)格、品牌方面的信息,信息反饋與用戶參與成本降低,使得“消費(fèi)者賦權(quán)”開始真正發(fā)揮威力。雙十一茅臺官方專賣店和1919 的銷量對比形象的說明了這一點(diǎn)。
我更看好以洋河和其他新品類如預(yù)調(diào)雞尾酒銳澳為代表的新勢力的崛起,從長期來看,洋河很有可能會成長為大眾消費(fèi)時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)崛起時(shí)代下的領(lǐng)先的白酒消費(fèi)品牌。從開創(chuàng)“綿柔”品類、率先構(gòu)建電商平臺,到成立互聯(lián)網(wǎng)中心,洋河總是做“第一個(gè)吃螃蟹者”,它身上折射出了當(dāng)今最流行的一個(gè)詞語——互聯(lián)網(wǎng)思維。這是一種建立在對消費(fèi)者深度洞察的基礎(chǔ)之上,持續(xù)不斷的創(chuàng)新和變革,是洋河的基因。
香型內(nèi)整合是趨勢,每個(gè)主流香型將不超過5個(gè)主流品牌
這一波的行業(yè)調(diào)整本質(zhì)上是行業(yè)供需失衡的表現(xiàn),在畸形的需求繁榮下,白酒行業(yè)出現(xiàn)了企業(yè)數(shù)量增加的景氣假象,而在泡沫破滅,潮水退去之后,走向新一輪均衡的道路上必定伴隨著大量企業(yè)的消亡。
整合并購是趨勢,但整合并購是基于什么樣的邏輯,則是需要我們思考的。
我們知道白酒有香型之分,可能大多數(shù)消費(fèi)者并不了解香型,但香型的實(shí)質(zhì)是“味”,是消費(fèi)者的口感體驗(yàn),每一種香型背后,都有著所對應(yīng)的巨大消費(fèi)群體。在消費(fèi)需求萎縮的當(dāng)下,會有更多的白酒企業(yè)爭奪同一消費(fèi)群體,但因?yàn)橄M(fèi)群體的口感轉(zhuǎn)移相對較難,最終就會體現(xiàn)為同一香型的企業(yè)之間的相互競爭,結(jié)果只能是大魚吃小魚,小魚吃蝦米。濃香白酒在中國白酒版圖中的地位舉足輕重,濃香型企業(yè)占到了90%以上,濃香型產(chǎn)量占到了85%,濃香型收入占到了75%,這一輪調(diào)整對于濃香型的影響也是最大的。濃香板塊的整合將是最慘烈的,也將是中國白酒版圖中最大的看點(diǎn)。其他主流香型也同樣會面臨生與死的考驗(yàn),
最后,每個(gè)主流香型有可能不會超過5個(gè)品牌。而醬香的群體更小,所留下的主流品牌也將會更少。