時(shí)評(píng):如何處理罰沒酒值得細(xì)思

黃山市紀(jì)委(以下簡(jiǎn)稱“委托方”)對(duì)一批罰沒酒以網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)拍賣的方式公開處置,其中一部分十年茅臺(tái)飛天典藏、“XO”、“劍南春”等人們眼中的名酒,以1.01元的價(jià)格起拍。但這些“1元名酒”未經(jīng)鑒定,不保證真?zhèn)巍?0月19日,媒體披露此事后,10月20日下午,黃山市紀(jì)委和黃山市公共資源交易中心發(fā)布公告稱,原定于10月25日10時(shí)進(jìn)行的黃山市紀(jì)委罰沒酒處置網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià),因部分環(huán)節(jié)考慮不周,經(jīng)研究決定終止本次網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià),各競(jìng)買人已交納的競(jìng)買保證金將及時(shí)予以退還(10月20日澎湃新聞)。

有關(guān)部門以公開透明的方式處置罰沒物品,并將所得資產(chǎn)收歸國(guó)庫,其初衷甚好。問題是,把真?zhèn)尾幻鞯木莆唇?jīng)鑒定直接在網(wǎng)上公開拍賣,確有些“考慮不周”。拍賣法第61條規(guī)定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”因此,拍賣人和委托人發(fā)布的免責(zé)聲明,具有法律上的正當(dāng)性。但,一旦未經(jīng)鑒定的酒被拍賣消費(fèi)后對(duì)消費(fèi)者生命健康造成損害,即便法律上責(zé)任可以免除,道義上的譴責(zé)似乎不易撇得一干二凈,由此產(chǎn)生的負(fù)面影響也不易消除。因此,出于周全考慮,黃山市紀(jì)委及時(shí)終止網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià),避免不可逆轉(zhuǎn)的后果產(chǎn)生,確有必要。

對(duì)于為何將部分未鑒定真假的酒掛出拍賣,10月20日早些時(shí)候,記者曾致電委托方,一名工作人員稱,對(duì)于數(shù)量比較大的酒種,他們會(huì)請(qǐng)專業(yè)的鑒酒師進(jìn)行逐瓶鑒定;而對(duì)一部分洋酒、小酒廠生產(chǎn)的酒等,數(shù)量比較少,考慮到鑒定成本和鑒定難度的問題,委托方對(duì)這些酒不進(jìn)行專門鑒定,并作出申明。其實(shí),因?yàn)槲�托方既不是酒水的生產(chǎn)商,也不是銷售商,確實(shí)無法對(duì)這些罰沒酒的質(zhì)量作出保證,而所謂鑒定,就具體操作而言,酒類鑒定也有一定的特殊性。在鑒定時(shí)僅僅通過外觀、包裝很難鑒別其真?zhèn)?因?yàn)檎嫫垦b假酒的情況比比皆是,所以酒類鑒定有時(shí)必須通過開啟包裝才能分便真假,而包裝一旦被拆,也就失去了流通價(jià)值。

考慮到鑒定成本和鑒定難度的問題,委托方對(duì)這些酒不進(jìn)行一一專門鑒定可以理解。既然作為專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)酒的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別尚且不易,對(duì)于一般的個(gè)體買受人而言,要分辨酒的真假更是難上加難,想通過自己判斷而預(yù)先得以避免發(fā)生人身損害的后果似乎完全沒有可能。因此,就涉及到酒水是否適合拍賣的問題了。

根據(jù)法律規(guī)定,酒類并不屬于我國(guó)拍賣法規(guī)定的禁止拍賣物品,但酒具有一定的特殊性。它屬于食品范疇,其質(zhì)量安全與消費(fèi)者的生命健康息息相關(guān),在無法確定其真?zhèn)蔚那闆r下,就無法對(duì)其消費(fèi)安全作出保障,這放在任何一個(gè)公開拍賣的平臺(tái),無論是線上還是線下,都不妥當(dāng)。對(duì)于拍賣酒可能出現(xiàn)的不良后果,國(guó)外已有不少成熟經(jīng)驗(yàn),例如美國(guó)大型購物網(wǎng)站易趣網(wǎng)采取列舉酒類并限制拍賣的謹(jǐn)慎政策。目前要求國(guó)內(nèi)拍賣機(jī)構(gòu)完全禁止酒類拍賣還有難度,但在司法拍賣領(lǐng)域,既然有了這次終止的先例,不妨再多考慮周全些,對(duì)罰沒酒的處理作出更慎重的選擇,未嘗不可。